Le portable n’accroit pas le risque de cancer

Voici le dernier article paru dans « Le Parisien » d’aujourd’hui. On veut nous y apprendre que le portable est sans danger. Alors que cette étude est comme les autres, elles démontrent le danger des rayonnements électromagnétiques.

Il est admis dans cette étude que « Les chercheurs n’excluent cependant pas une augmentation du risque chez les très gros utilisateurs depuis plus de quinze ans« . Petit décodage:

  • Qu’est-ce qu’un très gros utilisateurs ? Rien à voir avec la taille, c’est une personne utilisant beaucoup son portable. L’usage du portable ayant considérablement évolué ces dernières années, un gros consommateur de portable d’il y a quinze an est un tout petit consommateur aujourd’hui. Aujourd’hui, avec une connexion Internet activée en permanence, les réseaux sociaux, la télévision sur son portable, un adolescent est exposé 5 à 10 fois plus, tous les jours de la semaine.

Donc en conclusion, les utilisateurs d’aujourd’hui sont bel et bien exposé à des risques de cancers plus important et ceci à cause de l’exposition aux rayonnements électromagnétiques des portables. Mais n’oubliez-pas qu’il faut un émetteur pour permettre aux portables de fonctionner, donc aux mêmes titres que les portables, les antennes relais émettent plus longtemps et plus fort.

Combien d’antennes relais autour de vous ? http://www.cartoradio.fr

Les dernières études scientifiques recommandent 0,6 V/m, la loi française autorise 61 V/m. Nous sommes le seul pays a accepté autant. Il est vrai que les Français sont très fort, ils sont capable de résister au nuage de Tchernobyl – foi de ministre.

Publicités

Notre ministre est idiote

C’est confirmé, ce soir à la télé devant des millions de français, dans l’émission « Face aux français… » sur France 2, notre ministre de l’écologie ne connait rien aux antennes relais et leurs dangers.

1ère affirmation fausse: L’OMS a classé les ondes électromagnétiques dans la classe 2B comme le café, donc ce n’est pas dangereux, c’est oublié les gaz d’échappement, classé aussi en 2B. FAUX : le café n’est peut-être pas dangereux, mais les ondes sont dangereuses. La preuve elle se contredit la phrase suivante. De plus, c’est traité par l’ignorance le travail de plusieurs centaines de chercheurs au cursus des plus complets obtenus avec plusieurs dizaines d’années d’études pour chacun. Mais notre ministre se croit plus intelligente…

2éme fausses affirmation: le téléphone est dangereux, pas les antennes relais. FAUX: les ondes serait plus dangereuses à quelques V/M 6 minutes par jour, par contre à la même dose à quelques mètres d’une antenne relais 24H/ 24, il n’en serait rien. La loi française interdit de poser une antenne à moins de 6m d’une habitation. Ceci confirme une fois de plus le titre de cet article.

3ème fausse affirmation : pas d’étude épidémiologique prouve le danger des antennes contrairement aux téléphones portables. Faux : cela plus de fait 20 ans que les antennes relais émettent, donc les chiffres serait connus s’ils étaient mesurés. Pourquoi ne le sont-ils pas ? Pourquoi supprimer les antennes relais sur les écoles quand des enfants meurent de cancer ou de leucémie ?

Monsieur le Président, je vous demande de remplacer votre ministre de l’écologie qui vient de démontrer son incompétence

sur un dossier qui préoccupe de plus en plus de français. Et qui par son incompétence condamne nos enfants les premiers à des souffrances inadmissibles.

Et notre ministre continu sur le FN, c’est vrai que c’est le boulot du ministre de l’écologie 😦

Monsieur le Président, réveillez-vous et sauvez nous des incompétents !!!

Tenez-vous loin des ampoules à basse consommation

Un autre titre aurait pu être « Quand les politiques ont des intérêts économiques » ou « Comment les industriels ont bernés les politiques« .

Dans cette article nous trouvons enfin la vérité sur ces ampoules basse consommation. Elles ne sont très loin de présenter tout les avantages présentés indispensable à la survie de notre planète.

Extrait n°1 : « Comme les téléphones portables ou les micro-ondes, les ampoules fluo-compactes émettent des ondes électromagnétiques. […] ‘Il s’agit de doses assez faibles mais comme le signale le rapport de l’Ademe de juin 2010, il vaut mieux se tenir à une distance minimale de 30 cm en cas d’exposition prolongée. Dix minutes ça va, mais plusieurs heures, ça n’est pas recommandé’ » : On peut noter que comme un téléphone portable, il faudrait se tenir à 30 cm de celui-ci, difficile de s’en servir, à moins de disposer d’un kit mains libres. 10 minutes serait une dose maximum à proximité. A vous de juger la dangerosité du portable.

Extrait n°2: « On ne peut affirmer que ces ondes provoquent un problème de santé, mais elle induisent des effets physiologiques, le corps régit par un léger réchauffement de température. On peut aussi noter de léger picotement et de légers maux de tête chez les gens sensibles« . On croit lire le discours des opérateurs sur le dangers des rayonnements électromagnétiques. Tout est faux du premier mot au dernier.

  • Ces ondes SONT RESPONSABLES de problèmes de santé TRES GRAVE de type CANCER. De nouvelles études scientifiques le prouvent tout les jours. RDV demain sur le site.
  • Les effets se limiterait à des réchauffements de température, c’est bien le coeur du débat, un cancer n’est pas être provoquer par la température des cellules cérébrales, sinon le soleil deviendrait notre ennemi n°1.
  • Les effets peuvent à la rigueur être de léger maux de tête : FAUX. Se serait nier les électrosensibles. Ces personnes qui ont été obligées d’abandonner travail, famille et vie sociale pour survivre dans un environnement de plus en plus hostile au bien être de la vie sur Terre. Messieurs les industriels et Messieurs les politiques, pensez-vous sérieusement que des gens acceptent volontairement de vivre loin de leur famille de perdre leur travail pour aller vivre dans des grottes ou des caravanes blindées ? Honte à vous pour ne pas vous en préoccuper et marginaliser ces gens qui n’ont rien demandé et ne font que subir un état de fait imposé sans réflexion ou étude d’impact.

Extrait n°3 : « les porteurs d’implants sont exposés« . C’est rien de le dire. Tous les appareils électroniques sont obligés de respecter une réglementation qui leur imposent un blindage pour résister  à une intensité de 3V/m des rayonnements électromagnétiques. Que se passera-t-il si une personne ayant un pacemaker résistant à 3V/m se trouvera à proximité d’une de ces ampoules à basse consommation ? Une histoire personnelle, le photocopieur sur lequel j’avais posé mon téléphone portable s’est éteint lorsque mon téléphone à reçu un appel. Mesdames, Messieurs qui ont eu la chance de leur vie de disposer d’un pacemaker, faites très attention. D’autant plus si votre pacemaker a été fabriqué avant 2006 (décret 2006-1278 du 18 octobre 2006 qui impose une protection à hauteur de 3V/m, avant la protection était limité à 1V/m. Pour survivre, il va falloir éviter de vous trouver à proximité des ampoules à basses consommation, des téléphones portables, sans oublier les antennes relais, ça va être de moins en moins facile. Courage venez rejoindre notre mouvement.

Extrait n°4 : »Tant que le Mercure reste dans l’ampoule« , qui peut prétendre raisonnablement qu’une ampoule ne sera jamais cassé ? Comment la recycler ? en la brulant, impossible se serait disperser à coup sûr le Mercure en vapeur très nocive pour tout les êtres vivants sur notre Terre.

Extrait n°5 : « Dans les cinq premières minutes, ce taux peut être de 250 microgrammes« . Il est évident pour les industriels que seul une ampoule à la fois peut se casser. Si par malheur une guirlande se décroche et tombe à terre lors d’une fête dans une salle commune, ce sera la faute à pas de chance. Puis de toute façon qui pourrait faire le rapprochement entre des cancers identiques de personnes qui auront assisté 10 ou 20 ans auparavant à l’explosion des ampoules basse consommation en nombre. Rien n’est fait aujourd’hui pour chercher ce genre de cause. Bienvenue dans le monde moderne, la santé des clients est bien le dernier soucis de nos industriels, seuls comptent pour eux le profits et uniquement le profits à court termes.

Extrait n°6 : «  »sachant toutefois que ces dernières [ampoules à LED] présenterait un risque pour les yeux des enfants ». OUAHOU nous sommes en pleine campagne de désinformation. Le danger en question est l’aveuglement. Croyez-vous raisonnablement que des enfants vont rester devant une ampoules qui leur fait mal au yeux ? Peut-être que les industriels qui fabriquent les ampoules à basse consommation n’ont pas intérêts à ce que les investissent fait pour remplacer TOUTES les ampoules à incandescence sur Terre soient obsolètes avant d’avoir pu être rentabilisés. Au fait, depuis combien de temps existe la technologie LED ? Depuis plus de 100 ans !! Pourquoi ne pas l’avoir utilisé avant ? TROP économique, une ampoule incandescence dure quelques milliers d’heure, là où une ampoule à basse consommation dure quelques dizaines de milliers d’heure, et là où les ampoules à lED durent plus de 100.000 heures soit plus de 11 ans en restant allumée en permanence. Et ceci cerise sur le gateau pour une consommation électrique plus de 30 fois inférieur. Combien de centrale nucléaire aurait on pu économiser ? Combien cela représente d’hôpitaux, d’écoles, de postes d’instituteurs, de docteur…

Conclusion : Voici ma maigre contribution à la lecture de cette article rédigé par une journaliste peu au fait du sujet qu’elle a traitée. Oubliant de fait son obligation d’exposer des faits et de ne point exposer des jugements ou des sentiments. Une information est une vrai information que si elle est factuelle.

Manifestation Internet, c’est parti…

Lancement d’une idée = MANIFESTATION INTERNET contre les dangers des antennes relais – A nous tous de jouer

ici : https://gsm78.wordpress.com/manifestation-internet/

  • Phase 1 : comptons-nous, objectif pourvoir se mobiliser rapidement si besoin, en vue de l’action,
  • Phase 2 : ACTION – a nous de trouver ce qui sera visible et retentissant,
  • Phase 3 : Profiter de l’effet médiatique et sensibiliser un maximum de personne.

Phase 1, c’est parti, à vous de nous rejoindre et de soutenir l’idée.

Le Parti Socialiste est le premier à répondre

Monsieur Jean-Michel Gourdon et Madame Evelyne Darneau sont venus nous voir.

Nous avons pu échanger avec des personnes courtoises, à l’écoute et attentives à nos arguments. Sans avoir une connaissance approfondie du dossier, ils sont venus après s’être renseignés sur les sites web des associations traitant du danger des rayonnements électromagnétiques.

Nous avons exposé nos différents arguments concernant les antennes relais : limitation à 0,6 V/m, définitions de zones blanches. Nous avons présenté la loi en préparation. Ils ont convenu que cette «  loi était acceptable ». Sachant que cette protection se ferait sans remise en question des technologies et services déployés.

Aucune promesse ne peut être prise par le Parti Socialiste et ses représentants pour les élections cantonales, ils n’ont pas de pouvoir par rapport au maire de la ville. Les postes de conseillers généraux en jeu ne permettent pas des prises de décision sur le sujet des antennes relais.

Mais comme les collèges sont de la responsabilité des conseils généraux, Monsieur Jean-Michel Gourdon a promis de porter une attention particulière pour éviter le déploiement du WIFI dans les collèges (son métier d’enseignant a rejailli) .

Sans avoir gagné deux nouveaux partisans à notre cause, nous pouvons être sûrs que nos invités ne seront plus bernés par le discours lénifiant des opérateurs. Si jamais une antenne relais venait à être installée à proximité d’un collège, nous saurions où trouver une écoute favorable, surtout s’il est élu !

Nous ne sommes pas là pour influencer votre vote ; simplement les élections cantonales de mars sont proches, les membres du Parti Socialiste proches de nous ont été sensibles à notre discours.

Dès qu’un autre candidat se sera positionné, nous vous communiquerons de la même manière le résultat de nos entretiens.

L’ENQUÊTE : faut-il avoir peur des ondes électromagnétiques ?

Journal télévisé de 20H sur TF1 d’hier le 24 février 2010 : 2 millions de personnes électro-sensibles en France, mais toujours pas de reconnaissance de la part de l’académie de Médecine. Tous des affabulateurs ? Monsieur le Ministre de la Santé combien faudra-t-il de malades ? 70 Millions pour vous convaincre ? Faut-il que vous aussi soyez touché pour comprendre ? Combien de mort ?

Monsieur le Ministre, Messieurs les Ministres, Monsieur le Président le peuple souffre et ne vous comprend plus. Que faut-il ? Une révolution comme en Afrique du Nord ?

http://videos.next-up.org/TF1/EHS_Faut_il_avoir_peur_des_ondes_electromagnetiques_Pr_Dominique_Belpomme/24_02_2011.html

Mesdames, Messieurs, à vous de voir et de juger, sachez lire entre les lignes, le discours officiel cache une vérité. Preuve, Laurence Ferrari commence sa présentation en indiquant que « Même si rien n’est prouvé scientifiquement… » alors que ceci est totalement faux, c’est comme cela que les opérateurs distille le poison, en incluant des fausses vérités dans de vrais constats mais sans aller en profondeur. De nombreux articles sont lisibles ici et ailleurs pour vous prouver le contraire. Particulièrement le site de Netx-up, de Priartem et de Robin des Toits.

Mesdames, Messieurs, si vous n’avez plus confiance en ces gens là, montrez leur, allez voter, un vote rapporte plus que de ne pas aller voter. Ne pas aller voter c’est accepter le choix des autres.

66 minutes en parle

Désolé nous n’avions pas vu, mais voici la video du reportage :

La video a disparue de DailyMotion !!! (4 mars 2011) url original (dailymotion id=xcrpc8)

Je n’ai pas retrouvé la date du reportage. Reportage pas très étayé, mais qui montre bien que beaucoup de gens sont conscient que danger il y a et que l’état est au grand absent.